赢政是谁儿子？吕不韦？赢异人？

我们常说艺术来源于现实，比如说我们所看到的很多历史剧，其实就是根据历史资料进行改编的。比如说近年来热度很高的各种清宫戏，他们就是根据历史中的某一条线索，然后进行了二次创作。

而现在的话，随着《大秦赋》的上映，让大家对一个千古谜题重新好奇了起来，而这个问题的话，就是开创了中国第一个大一统王朝的秦始皇嬴政，他的生身父亲到底是谁？不得不说，大家对于打探别人隐私这种事情都是非常的好奇的，其实不管嬴政的父亲是谁，那么他的功绩都是无法磨灭的。

不过大家对这个问题的话也是有着一些历史根据的，而且千百年来的话这个问题一直没有得到一个明确的答案。而我们所熟知的太史公司马迁，更是在自己所著的《史记》之中留下了这样一个疑团。

在《史记 秦始皇本纪》中记载：

秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。

在《史记 吕不韦列传》中记载：

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

以上就是史记之中的原文，大家可以发现在这两段记载之中有着明显的一个差别在上段司马迁记载秦始皇是秦庄襄王嬴异人的儿子，而在下面这一段的话，他又记载吕不韦当初将赵姬赠送给嬴异人时，其实赵姬已经怀有身孕，而且吕不韦知道这件事情。

那么我们首先来说一下史记中的这一段记载是司马迁不严谨吗？我觉得不是的，司马迁之所以这样记载，应该也是他的这个问题，非常的好奇，同时话呢民间也有着不同的说法，而他也正是报着将这个问题留给后人去解答的一个想法，所以才将不同的声音记载在了史记之中。

但是在《战国策》之中所记载的楚幽王的身世，竟然于史记中，秦始皇的身世如出一辙。战国策的话，它成熟的时间其实是在史记之前的，而且里面的话虽然说对秦始皇的身世有所怀疑，但是也没有明确记载赵姬是在怀有身孕之后才被送给了赢异人。

但是他却通过对楚幽王身世的描写，从侧面表达了自己对于秦始皇嬴政身世的一个疑问。

那么秦始皇嬴政到底是不是吕不韦的儿子呢？著名文化学者河南大学文学院教授王立群老师给出了自己的答案，他认为不可能是吕不韦的儿子，首先来说，在那个时代的话，不可能知道赵姬所怀的是男孩还是女孩。那么如果说吕不韦想给赢异人带上一顶便宜老爹的帽子的话，他需要冒着非常大的风险，甚至是杀身之祸。

而且关于赵姬生下嬴政的时间的话，历史资料上所记载的是“至大期”，也就是足月生产，那么自然也就推翻了赵姬是怀着身孕被送给了赢异人，所以的话，嬴政基本不会是吕不韦的儿子。

嬴子楚，秦庄襄王。

嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年，13岁时即王位。前238年，平定长信侯嫪毐的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。

统一之后，秦始皇认为自己功过三皇五帝，采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。同时在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；

修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。但是到了晚年，秦始皇求仙梦想长生，苛政虐民，扼杀民智，动摇了秦朝统治的根基。前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。

扩展资料

始皇帝三十七年（前210年），秦始皇死于他第五次东巡途中的沙丘宫（今邢台广宗）。 秦始皇死后，赵高采取了说服胡亥威胁李斯的手法，二人在沙丘宫经过一番密谋，假造秦始皇发布诏书，由胡亥继承皇位，还以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝、蒙恬为臣不忠，让他们自杀，不得违抗。在得到扶苏自杀的确切消息后，胡亥、赵高、李斯这才命令车队日夜兼程，迅速返回咸阳。

秦始皇生世之谜

由于文献记载的前后矛盾，秦始皇的生世成为秦代历史上最大的未解之谜。

在《史记·秦始皇本纪》中，司马迁非常肯定地写道："秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏。"这应该是延续秦代史书对皇室血统的官方阐述，具有很高的权威性，也是后世学者普遍接受的观点。

然而，同样是这个司马迁，在《史记·吕不韦列传》中却笔锋一转，写道："吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚（即秦庄襄王，又名异人）从不韦饮，见而悦之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。"也就是说，吕不韦将赵姬献与子楚前，已经怀上了自己的骨血，秦始皇的生父实为日后掌握秦国大政的宰相吕不韦！后世史家对这一条记述将信将疑，却又命拿不出真实的证据。

血统纯正是王位继承制度最重要的内容，嫡子与庶子尚有天壤之别，更不用说私生子和养子之类的地位了。就照司马迁在《吕不韦列传》中的逻辑，嬴政若能顺利即位，自当是秦庄襄王被蒙在鼓里，不明真相。诚如司马迁所说，赵姬自匿有身，那么孩子的生日必然异常，因此相信嬴政非秦国血脉者，就在生辰"大期"两字上作文章，认为嬴政是怀足了十二个月才诞生的，但这无疑与现代医学常识有悖。

从历史角度来看，秦人的口碑不是很好。早年在西北草原上替周天子牧马的秦人部落文化落后，让自认为是文明之邦的东方诸侯丑化、鄙视，以夷狄视之；强大后的秦国又因剽悍尚武、恃强凌弱而备遭各国仇视。就拿战国末年至秦亡的这短短数十年间来讲，秦人犯下的暴行也着实不少：长平之战坑杀赵卒40万，平定六国诛灭遗民手段残酷，加上严刑酷法，横征暴敛，焚书坑儒，筑长城，修驰道，兴宫馆，建陵墓，致使天下生灵涂炭，"暴秦"之名不胫而走。因而在秦末以来，各种贬抑、诋毁秦人的言论著述不胜枚举。嘲弄秦始皇的生世，自然也成为抹黑秦人的一把利刃！

也有学者认为，司马迁采纳的是史书中常用的规避方法，即在《本纪》中使用冠冕堂皇的官方阐述，而在《传记》或其他不起眼处则直述弊端。这种观点经仔细推敲似乎也站不住脚。司马迁是一个受人尊敬的严谨正直的史学家，曾甘冒死罪为李陵投降匈奴事在大庭广众之下与汉武帝辩争，又岂能为一个时过境迁、世人公认的"暴君"粉饰？合理的解释应该是，到了西汉中期，有关始皇帝生世的传闻已无从考证，司马迁只能撷取不同观点，由后人仁者见仁、智者见智了！

望采纳~

八成是吕不韦的，两成是秦庄王的。
后世争议较大，史记和资治通鉴记载的就是吕不韦的。
但有人对此持怀疑态度！

野史上说赵姬在成为嬴子楚的侍妾之前，在做吕不韦的歌姬的时候就已经怀孕，之后嫁给嬴子楚生下嬴政。但这只是野史，嬴政的父亲是秦庄襄王。