法律问题，就是我的一个亲戚，最近和别人一起喝酒，并不存在劝酒问题，都喝了不多的白酒，

没有劝酒行为且送死者回家，那么你们这些喝酒的朋友，一般不应当承当任何责任。死者的死亡原因在于自己摔伤后致死，而不是饮酒本身过量致死。因此，如果死者家属起诉你们，你们应诉要做好的准备是，对于当天送其回家有证据能够证明。
一般，小区进出口的录像以及道路交通等录像，都能证明你们送其回家。至于这些录像的取证，的确是有难度。你们聘请的律师可以尝试去取证，实在不行申请法院调取证据。
另外一方面就是对于其死亡地点也可以作为你们质疑的方向。
法律没有规定，送酒醉者回家是其他喝酒者的法定义务。在酒醉者酒醉后，你们送其回家，可视为已经采取的防范措施。

1我认为是召集喝酒以及一起喝酒的朋友是不需要承担责任的。若是对方要追究的话，也就从公平责任的角度追究，要求喝酒的人员给受害人以补偿。
对公平责任的定义，具有代表性的观点是：公平责任，又称衡平责任（billigkeitshaftung），是指当事人双方在对造成损害均无过错但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。 我国立法对公平责任原则最直接的体现即是《民法通则》第132条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”
2，喝酒的召集人以及朋友在聚会后，将该死者送回家中，表明已经尽到了相应的照顾义务，若是该死者是因其他事件离开家中而死亡的，其死亡的原因又不明，现在要追究喝酒，以及因酒会友等人的责任，有些牵强。因果关系上讲死亡与原因行为上并非直接的因果关系。因此，我认为不哈认为为侵权行为，也不好追究他人的责任以及赔偿问题。

如果你亲戚在喝酒时没有劝酒，并且已经尽到了送其回家的义务，你亲戚是无任何责任的。
本案的重点是该人是否回了家，是否和老婆发生争吵，如果送其回了家，并和其老婆发生争吵，说明你亲戚已经尽到了责任，而其老婆在其回家后，本应该不让其出去，而本人非要出去，才造成了伤害的结果，因此，即使其神志不清楚，其老婆让其出去，也就没有尽到保护的责任。
据此，收集这个证据是重点，有了这个证据，你亲戚的官司就不会输。
现在既然对方老婆已经起诉，你们就要根据起诉书，作好答辩。
同时还要收集好参与喝酒人的证人证言，证明你的主张。
建议你亲戚找个律师，代其收集证据。
祝新年快乐！！

这个你不用担心，你们已经尽到你们的责任了，只能怪他自己的家人失责，因为当事人是第二次外出的时候出事的，所有责任不在于你们，而是在于找他出去的那个人，是谁第二次叫他出去？
你们需要准备没有劝酒的证据，和在送他回家的路上没有出事的证据，安全把他送回家的证据就行了，最好还是你们几个喝酒的一起出钱请个律师。

没有责任，你无需担心。